Защитниците на Байдън в либералните медии се обръщат срещу президента и „плачат“ след дебата с Тръмп: „Виждал съм достатъчно“
Множество верни съюзници на Байдън в либералните медии се обръщат срещу президента Байдън след неговото широко критикувано дебатно представяне, което накара експерти и демократи да го призоват да спре кампанията си за преизбиране и да предаде щафетата.
Малко след дебата Джой Рийд от MSNBC предположи, че президентът се е провалил в работата си да „уреди“ Демократическата партия и да успокои техните опасения относно способността му да спечели изборите през 2024 г.
„Работата на Джо Байдън беше да ги успокои тази вечер“, каза Рийд. „Неговата работа беше да успокои групата си, да ги накара да почувстват, че да, мога да направя това. Имам още четири години в себе си. Имам способността, издръжливостта и силата да направя още четири години. Той не направи това .. Той направи обратното на това. Той ги направи още по-паникьосани."
Дългогодишен защитник, Джо Скарбъроу каза в петък, че е време да се помисли дали президентът Байдън все още се справя със задачата в „Сутрин Джо“. (Екранна снимка/MSNBC)
„[Байдън] е истинският бял човек от работническата класа, който всъщност е базата на Доналд Тръмп, така че той знае как да говори с тях. Той вярва, че той е единственият човек, който може да го направи. Проблемът е, че след тази вечер , партията му не вярва в това“, каза тя по-късно.
Ко-водещият на „Morning Joe“ Джо Скарбъроу, който наскоро разкритикува статия в Wall Street Journal, която предполага, че умствената острота на Байдън „се подхлъзва“, заяви неговата „любов“ към президента в петък, но призна, че представянето му в дебата поставя под въпрос дали трябва да се кандидатира за преизбиране.
„Ако той беше главен изпълнителен директор и се представи като такъв, щеше ли всяка корпорация в Америка, която и да е корпорация от Fortune 500 в Америка, да го оставите като главен изпълнителен директор?" каза водещият.
По-късно Скарбъроу каза, че Байдън „трагично не беше на ниво снощи.“
Честият гост на „Morning Joe“ Дони Дойч даде подобно мнение за Байдън по време сегмента.
„Ако трябва да кажем истината, не вярвам, че Джо Байдън, велик човек, герой – той е 10 пъти по-добрият човек от Доналд Тръмп – не вярвам, че той е най-добрият ни избор в този момент“, каза той.
Ван Джоунс каза пред CNN в четвъртък, че хората лично изпитват „паника“ и „болка“ след дебата на президента Байдън. (Екранна снимка/CNN)
Чък Тод от NBC News заяви, че Байдън изглежда като „карикатура“, която консерваторите са го рисували, по-специално заради умствената му острота. Дебатът дойде след поток от либерален гняв срещу доклад на Wall Street Journal по-рано този месец, който повдигна въпроси относно жизнеспособността на президента.
„И нямаше клипове тази вечер, нали? Видяхте го пред очите си, “ каза Тод.
Реакцията на представянето на Байдън беше също толкова ужасна в CNN.
Анализаторите на CNN обсъдиха нарастващата паника около Байдън непосредствено след 90-минутната очна среща с Тръмп.
Политическият коментатор на CNN и бивш съветник на Обама Ван Джоунс изглеждаше близо до сълзи по време на кръглата маса след дебата.
„Просто искам да говоря от сърцето си. Обичам Той е добър човек. Той прави най-доброто, което може, но тази вечер трябваше да се срещне с доверието на страната и на базата има много хора, които ще искат да го видят как обмисля да предприеме различен курс сега“, каза той.
Той продължи: „Все още сме далеч от нашата конвенция и има време за това страна да намери различен път напред, ако ни позволи да направим това. Но това не беше това, от което се нуждаехме от Джо Байдън и това лично е болезнено за много хора. Това не е просто паника, това е болка от това, което видяхме тази вечер."
След дебата биографът на Байдън и сътрудник на CNN Евън Оснос каза, че много американци, които може да не следят отблизо политиката, са били „шокирани" от представянето на Байдън .
„Не мисля, че има друг начин да го кажа. Това очевидно беше човек, който беше омаловажаван от мястото, където беше на сцената на дебата преди четири години“, каза той.
Президентът Джо Байдън стои на подиума си по време на първия президентски дебат на изборите през 2024 г. между него и бившия президент Доналд Тръмп в студиото на CNN в Атланта, Джорджия, в четвъртък, 27 юни 2024 г. (Кевин Д. Лайлс за The Washington Post чрез Getty Images)
Вицепрезидент Камала Харис се сблъска с Андерсън Купър от CNN в четвъртък вечерта, когато водещият на мрежата й каза, че „някои от вашата собствена партия“ смятат, че Байдън потенциално трябва да се оттегли.
Докато Харис защити Байдън като силен по отношение на „политика и представяне“, Купър , който прошепна, че неговото президентство е било „ново начало“ през 2021 г., когато беше встъпил в длъжност, прекъснат, за да каже, че е било силно разочароващо за поддръжниците му.
„Демократичните депутати, които наблюдаваха дебата, бяха притеснени от представянето. Един каза, че това е катастрофа, а друг го нарече влакова катастрофа. Това са демократите, които са особено притеснени, че Байдън не отвърна на лъжите на Тръмп“, каза той.
Купър по-късно предположи, че Байдън е бил „много различен човек“ на сцената преди четири години в сравнение с дебата от 27 юни.
„Разбрах, че говориш за дебат от един час и половина“, отвърна Харис, „Говоря за три години и половина работа това беше историческо."
Директорът на Центъра за политика на Университета на Вирджиния Лари Сабато, твърд поддръжник на Байдън, каза, че представянето му е ужасно.
"Не ми доставя радост да кажа това , но представянето на президента Байдън беше най-лошото от номиниран от голяма партия за президент през целия този период от време“, каза той.
Дългогодишният поддръжник на Байдън каза, че в допълнение към демократите, които „частно призовават за заместник ," настоящият президент загуби доверието на много редови граждани.
„Екипът на Байдън има много ремонтна работа", каза Сабато.
Президентът Байдън и бившият президент Тръмп се изправиха в своя реванш в дебата с високи залози за изборите през 2024 г. в четвъртък, 27 юни 2024 г. (Джъстин Съливан/Гети изображения, вляво, )
На ABC „Гледката“, каза съ-водещият Съни Хостин, силен поддръжник на Байдън, пред панела, „Повечето от нас скърбят.“
„Беше наистина трудно за гледане и малко ме боли да го кажа това днес, но мисля, че президентът Байдън трябва да се оттегли и да бъде сменен“, включи се ко-водещият Сара Хейнс.
„Ако искаме да победим Доналд Тръмп през ноември, аз абсолютно мисля, че“, тя продължи. „И мисля, че екипът на Байдън го очакваше. Мисля, че затова настояха за по-ранен дебат, така че да имат време да променят курса, ако е необходимо.“
„The Ко-водещата на View“ Сара Хейнс казва, че президентът Байдън трябва да се оттегли и да бъде заменен, за да победи бившия президент Доналд Тръмп. (Екранна снимка/The View)
Ко-водещата Алиса Фара Грифин, която е работила за администрацията на Тръмп, но оттогава се появи като откровен критик на бившия си шеф, каза, че е била в „шок“ от гледането на дебата.
„От няколко години имах притеснения относно възрастта на Байдън. Беше зашеметяващо по-лошо, отколкото очаквах, представянето“, каза Грифин.
Хостин призна, че Байдън „изгуби този дебат“.
„Може би трябва да си тръгне“, каза тя.
Либералният колумнист Томас Фридман, близък приятел на президента, написа в The New York Times, че дебатът е бил едно от най-„сърцераздирателните“ събития, на които е бил свидетел в американската политика.
“ Джо Байдън, добър човек и добър президент, няма работа да се кандидатира за преизбиране“, написа Фридман.
Фридман каза, че дебатът между Байдън и бившия президент Тръмп го е разплакал.
„За да даде на Америка възможно най-добрия шанс за възпиране на заплахата от Тръмп през ноември, президентът трябва да излезе напред и да декларира, че няма да се кандидатира за преизбиране и освобождава всички свои делегати от Демократическата национална партия Конвенция“, добави той.
Списък с негативни мнения, публикувани от The New York Times след дебата за Тръмп срещу Байдън. (Скрийншот/New York Times)
Ню Йорк Таймс беше осеян със заглавия след дебата, които отразяват мнението, изложено от Фридман.
„Байдън не може да продължава така“, озаглави Франк Бруни публикация на Таймс.
„Президент Байдън, видях достатъчно“, беше озаглавен материалът на колумниста на Times Никълъс Кристоф.
„Иска ми се Байдън да обмисли това представяне на дебата и след това да обяви решението си да се оттегли от състезание, поставяйки избора на кандидат на Демократическата партия на конгреса“, добави Кристоф на X.
Заглавия в интернет от видни медийни мрежи открито призоваха Байдън да се оттегли от президентската надпревара и подчертаха изключителното недоволство сред избирателите и Лидери на Демократическата партия.
Drudge Report, базиран в САЩ уебсайт за събиране на новини, силно критичен към Тръмп, излезе с пълна сила с разказа, че Байдън трябва да се оттегли малко след дебата.
Банер, публикуван от популярния обобщен сайт за новини Drudge Report след президентския дебат на CNN (екранна снимка/Drudge Report)
„Операция: Заменете Байдън Dems Scramble със 130 дни до края! Дебат Катастрофа“, гласеше огромен банер на уебсайта на Drudge Report.
Politico излезе с друго кисело заглавие: „Демократите наистина нямат начин да разкажат това. Разбиваме катастрофалния дебат на Байдън."
Социалните медии бяха залети по подобен начин с катаклизмични реакции от главни анти-Тръмп фигури и защитници на Байдън в медиите.
"Байдън ще бъде един- президентски мандат", заяви съоснователят на Lincoln Project Стив Шмид. „Той все още има шанса да гледа встъпването в длъжност на демократ."
Дейвид Рътц, Габриел Хейс, Брайън Флуд, Джоузеф А. Улфсон от Fox News и Линдзи Корник допринесоха за този доклад.
Николас Ланум е асоцииран редактор за Fox News Digital.
